Serveur dédié et VS 2005 R2

[jb69]

Bonjour,

J'envisage de prendre un serveur dédié chez un hebergeur. Le serveur sera un athlon ou un celeron entre 1,7 et 2,4Ghz.
Au niveau mémoire : 1Go

Le système sera windows 2003 server Web Edition

Je souhaiterai avoir votre avis sur l'usage du serveur dédié. En fait je compte m'en servir comme serveur web, et par dessus je souhaite mettre Virtual Server 2005 R2 afin de faire tourner un Windows 2003 serveur Standard + Exchange 2003.

Vous pensez que ca tournera ou bien c'est totalement impenssable ?

Merci !

[Thierry DEMAN (MVP Exchan]

Bonsoir,

je ne pense pas qu'il soit possible d'installer Virtual Server sur une version WEB !

De plus, cela commencerait à être limite en mémoire, surtout avec Exchange !

Le contraire serait plus logique.

Installer Windows 2003 + Virtual Server, un serveur Web en virtuel.

A+

[jb69]

J'ai posé la question et tout le monde m'a dis que VS passait sur une web edition... Malheureusement je peux pas tester j'ai que la standard et l'entreprise..

Je veux bien faire l'inverse mais en dédié ca coute plus cher de prendre une standard edition et pour exchange c'est le minimum.
Et ca me fait peur de monter un active directory sur un serveur public...

[kazer]

J'ai posé la question et tout le monde m'a dis que VS passait sur une web edition... Malheureusement je peux pas tester j'ai que la standard et l'entreprise..

Je veux bien faire l'inverse mais en dédié ca coute plus cher de prendre une standard edition et pour exchange c'est le minimum.
Et ca me fait peur de monter un active directory sur un serveur public...

VS passe sur un web edition, mais avec 1Go de ram tu ni'ra nulle part pour tes machines virtuelles

Pourquoi tu ne montes pas une machine?

Vu qu'un hébregeur c'est plutot fait pour autre chose...

[jb69]

512Mo pour exchange ca ne suffit pas ? on sera meme pas 10 user sur le serveur !

Me monter une machine ok mais moi j'ai envie de garantir que mon serveur soit connecté tout le temps et avec une bonne bande passante. C'est pas avec ma connexion perso que ca va aller...

[Thierry DEMAN (MVP Exchan]

512Mo pour exchange ca ne suffit pas ? on sera meme pas 10 user sur le serveur !

Me monter une machine ok mais moi j'ai envie de garantir que mon serveur soit connecté tout le temps et avec une bonne bande passante. C'est pas avec ma connexion perso que ca va aller...

Si, on peut faire énormément de chose avec 512 Mo!
Mais, il ne faut pas rechercher de la vitesse!

Sur Athlon 2000, j'ai un DC + Exchange +SQL 2005 + SPS + IIS pour 4 postes.

Cela fonctionne bien en ADSL 5000/1000 Mbits derrière un serveur ISA 2004

A+

[Romain]

Attention,
si l'installation d'un serveur Virtuel sous W2003 web fonctionne, MS considère qu'exchange n'est pas compatible avec Virtual serveur, même si cela fonctionne au prime abord!!
Réoriente toi, peut-être vers une autre solution.

[Thierry DEMAN (MVP Exchan]

Il y a eu beaucoup d'annonces contradictoires de MS

-> c'était tout d'abord prévu avec le SP2 de Exchange
puis uniquement avec Virtual serveur 2005 R2.

Dans ma Sté, on a installé Exchange 2003 sans SP sur la première version de Virtual Server! à un moment où Microsoft n'avait pas encore dit que ce n'était pas bien.

Concrêtement, Exchange 2003 fonctionne depuis le début sans problème!
( les mises à jour ont été faites ensuite au fur et à mesure).

A+

[kazer]

En fait dès le début c'est plus un problème de gestion du support et non de la compatibilité

[Sahagrove]

Olà jb69, t'emballes pas. J'ai une machine Windows Server 2003 Entreprise avec 768Mo vive. Il y a donc Windows, Exchange 2003(même si comme toi cette machine desserte même pas 10 gars), IIS ainsi que SQL Server 2005. Un petit serveur FTP. Tout ça pour 10mecs et ben si en plus tu ouvres une session console, t'arrives à 1000Mo facile (avec store de Exchange à 200Mo).

ça marche très bien, personne s'en plaint mais ça swap.
Pour Exchange, réserve lui 400Mo de mémoire vive, c'est pas du luxe.