bitlocker vs efs

[mariachi]

salut tous le monde


je cherche les amélioration entre efs et bitlocker

appart qeu efs est crackable par brutforce et encore que bitlocker protege le boot.

mais appart ca y a pas de différence ?

[Timil]

Il n'y a pas de rapport entre les deux en fait.. sauf qu'ils cryptent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Encrypting_File_System
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bitlocker

[mariachi]

oui mais en gros efs ca crype mais si ils ont inventé bitlocker c'est parce que efs n'etait pas bien je suppose. mais en quoi

[Timil]

Si tu avais seulement lu les liens...

[kazer]

oui mais en gros efs ca crype mais si ils ont inventé bitlocker c'est parce que efs n'etait pas bien je suppose. mais en quoi

Merci de ne pas confondre les deux
EFS et bitlocker se complète
L'un ne remplace pas l'autre
Et peux tu nous donner des liens sur la relative "facilité" à cracker EFS

Pour infos n'importe quel chiffrement est crackable par bruteforce
Mais quand le bruiteforce dure des milliers d'années...

[kazer]

Et encore une chose,
Merci d'arrêter de confondre les verbe crypter et chiffrer

un mot de passe se crypte
Une donnée se chiffre

Le mot cryptage n'existe pas

[Timil]

Non, EFS est cracable par bruteforce indirectement, quand on attaque le compte d'utilisateur.

Mais comme d'hab, ce sont les gens qui en parlent le plus qui le connaissent le moins, puisqu'ils ne prennent en compte que les cas où l'on utilise une authentification faible/simple: Par mot de passe.

Bon courage pour les comptes protégés par kartapusse par exemple

[kazer]

Tout chiffrement est crackable par bruteforce, c'est juste que c'est plus long...

En revanche, il exact qu'il est plus facile d'accéder au compte utilisateur plutot qu'au certificat

[mariachi]

pas la peine de m'agresser parce que je fait des erreure hein. si je savsi tous par moi meme je ne serai pas ici.

mais franchement je ne comprend pas la différence entre bitloker et efs.

[kazer]

Bitlocker est un système de chiffrement de disque alors qu'EFS est un système chiffrement de fichier

- Bitlocker protège contre:
-- Les accès au disque offline (extraction du disque pour lire les données depuis un autre ordinateur)

- EFS protège contre
-- Les accès au disque online (un utilisateur ouvre une session sur un poste et tente d'accéder à fichier chiffré qui ne lui sont pas destinés)

[mariachi]

donc efs c'ets les droti ntfs en gros c'est plus la couche applicatif

et bitlocker c'est plus hardware bien....

et donc quelque chose de crypter en efs si je le prend sur un autre pc je saurais tous lire, si j'ai bien compris? tandis que avec bitlocker je ne saurais pas.

mais par contre bit locker ne fais pas la différence entre les différent user connecté sur la machine.

[kazer]

donc efs c'ets les droti ntfs en gros c'est plus la couche applicatif

et bitlocker c'est plus hardware bien....

et donc quelque chose de crypter en efs si je le prend sur un autre pc je saurais tous lire, si j'ai bien compris? tandis que avec bitlocker je ne saurais pas.

mais par contre bit locker ne fais pas la différence entre les différent user connecté sur la machine.

EFS est une surcouche sur NTFS
il faut avoir la clé pour lire les données

Tu pourras lire des données CHIFFREES avec EFS sur un autre PC seulement si sur celui ci tu as bien la clé disponible

[mariachi]

donc si ta pas la cles tu sais pas lire les donnée en gros le probleme est le meme que avec bitlcoker.
je ne comprend toujours pas ou est la différence entre bitlocker et efs je suis désolé. mais en gros ce que j'aimerai savoir ce sont les point faible et dans quel cas on peut cracker l'un plus facilement que l'autre.


si tu pouvais m'aider ca serait vraiment sympas
. car pour le moment , ce que je comprend c'est que dans les 2 cas sans cles, ou mot de passe on ne sais rien faire.

[kazer]

Ouh la on pars de loin la si tu ne vois même pas la différence....

[Timil]

Dans les deux cas, sans la clef, on ne peux y accèder.
Exactement comme pour une voiture et un coffre en suisse... sans la clef, t'y arrive pas, et pourtant ce n'est pas la même chose.

Bitlocker crypte le disque, et la clef de cryptage est stockée ailleurs.
EFS crypte des fichiers, et la clef de cryptage est stockée sur le disque système de ton PC.
NTFS permet d'interdire l'accès à des données, mais de crypte pas.

Tout est contournable, si tu as quelques dizaines de PC et 1 ou 2 siècles de disponible (selon la puissance de protection) tu peux craquer directement la clef de cryptage des 2 premiers. Le 3eme se casse en quelques minutes avec les bons outils (mais pas toujours, pas partout)