Hyper-v virtualisation sur un server core

[Timil]

Je me demande si j'ai pas loupé quelque chose.

Microsoft (et la presse) conseillent de lancer Hyper-v sur un serveur Core. Hors dans ce cas, je n'ai pas d'accès local aux machines, je dois impérativement passer par le réseau.

Dans le cas où, pour une raison quelconque, je n'ai pas accès à mon host via le réseau, je n'ai plus d'accès du tout aux machines virtuels pour le management (plus de réseau non plus sur les machines, puisque je n'ai pas de réseau).

Dans ce cas, quel est l'avantage de "core" pour ma virtu? Pas enorme je trouve (la mémoire est plus trop cher, et les proc sont maintenant en quad core, ca devient un poids négligeable).

Ou alors on peut manager en local les machines?

[huhu]

On doit pouvoir les manager localement en utilisant wmi (http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa389290.aspx) mais bon ...

Apparament il n'y a pas de ligne de commandes (pour l'instant) pour interagir avec Hyper-V.

Je suis assez d'accord avec toi pour l'installation de Hyper-V sur Server Core. Pour l'instant, j'installerai Hyper-V sur des versions full non Server Core.