Licences Xp eopen oem ...

[vdsmcp]

Bonjour,

Nous disposons d'un parc d'environ 300 machines et je rencontre un problème de licenses. Voilà TOUT nos postes sont équipés de licences oem et au niveau de la gestion des licences c'est un enfer.

J ai donc entendu parler des licences eopen... Comment "vendre" cela à mon directeur financié qui me répondra que nous avons déjà des licenses ?

Quels sont les bénéfices économiques que l on peut avoir avec ce type de licenses.

Le DG financier, il faut lui parler "retour sur investissement", comment lui présenter donc un contrat eopen ?

Un retour sur expérince serait bienvenue.

[oussema]

Bonsoir,

A ma connaissance les licences Windows XP ne sont plus commercialisé, à vérifier.

L'avantage des licences open c'est qu'il ne dépond pas du matériel, par exemple si la carte mère ou le disque dur est HS, il suffit de changer la pièce et contacter Microsoft par téléphone pour l'activation.
L’OEM dépond du matériel soit la carte mère ou le disque dur ou les 2 selon le constructeur et au cas où la pièce est HS vous perdez la licence avec.

@+

[vdsmcp]

Effectivement les eopen sur XP s arretent en fin de mois, mais je me disais vu qu on souhaite rendre homogene notre parc d ici deux ans pourquoi pas signer un eopen sous vista ce qui nous permet également la possibilité d un downgrade sous XP... Par contre ce qu il faut que je mette en avant auprès de mon DG Financier, se sont les avantages ECONOMIQUE et là, j'ia un peu de mal à vendre la solution car il me répond "Pouqruoi signer un eopen alors qu on à des licences d hors et déjà ?" J avoue que les premiers bénéfices d une telle solution sont uniquement pour moi, un seul numéro de série pour le parc, un seul ghost... Donc ma réellle question est: Comment lui vendre cette solution ???!!!Quoi lui répondre quand il me dira: "retour sur investissment" dans ce cas de figure ?

[ad.aimm]

Il me semble que dans le cadre d'une réparation d'un ordinateur (avec changement de pièce à l'équivalent) la licence OEM est conservée. En revanche la licence OEM est perdue lorsqu'une évolution au niveau puissance de la configuration est faite style carte mere + cpu plus puissant. L'ajout de mémoire n'est cependant pas concernée car c'est un changement mineur.

D'autre part, la venue de Vista est bénéfique dans ton cas car si tu achetes un pc avec un Vista Bussiness OEM, tu as le droit de faire un downgrade en Windows XP Pro OEM. Ce qui veut dire que dans les faits tu as le droit de prendre n'importe quel CD de windows xp pro OEM avec n'importe quel sérial valide et faire le downgrade en toute légalité. Information que j'ai eu d'une part aupres du service d'activation de Microsoft et d'autre part aupres d'une spécialiste licence chez Dell. La seule contrainte reste que tu dois activer ta licence par téléphone. C'est un gros avatange car si tu achetes un pc avec un windows xp oem, tu dois obligatoirement associer le numéro de licence au pc en question. Chose qui est impossible quand tu fais un downgrade (comme expliqué plus haut). Donc résultat, la gestion est un peu assouplie.

[ad.aimm]

et je n'en sais rien mais je pense qu'il faut surtout respecter les principes de bases des licences OEM. C'est à dire que c'est une licence lié à un PC (que tu as droit de réparer) mais qui n'est absolument pas TRANSFERABLE et qui donc meurt avec le PC. A noter qu'un downgrade n'est pas un transfert de licence car tu dois avoir acheté une version de windows autorisé au downgrade sur le pc que tu veux downgrader.

[vdsmcp]

Yes je comprend tout ca, le hic là c est que mon presta me sort qu une licence OEM revient environ à 60€ alors qu une licence open avec software insurance à 250€ (en partant sur la base que le poste reste 3 ans sur le parc).

Donc le calcul est simple apparement. Mais je veux que l on passe en open pour des questions d'administration et de gestion simplifiée.

Ma question principale est quels sont les bons arguments pour faire passer la pillule ?

[ad.aimm]

Il n'y en a malheureusement aucun ! C'est le gros probleme pour faire passer la pillule. Le seul argument tu l'as donné toi meme, c'est une histoire de gestion/administration simplifié. La software assurance est une grosse arnaque que tu es malgré obliger de prendre passé une certaine taille d'entreprise. Voila la triste vérité ! J'imagine que Microsoft considere que les licences OEM sont là pour aider les petites entreprises et que lorsque l'entreprise est plus grande elle a les moyens de payer plein pot. Plus ou moins logique

Tu peux aussi le présenter autrement en disant qu'un poste est amorti sur 3ans. Fractionner le coup de la licence par 3 ou par 36 et dire que le coût par utilisateur et par poste revient à tant. Finalement c'est une sorte de cout de maintenance de 90euro par poste et par an. Ce qui n'est finalement pas énorme. Tu peux aussi avancer le fait que passer une certaine taille d'entreprise il est recommandé que (voir imposer que). Pour 300 postes, je trouve que ta requete est justifiée. Parfois, moins tu en dis, mieux c'est. Apres tout dépend de la latitude et des responsabilités qu'on te confie. Pour finir, tu peux aussi souligner que si un technicien passe 3 heures au lieu de 1 heure pour réinstaller le poste, çà a un coup humain (salaire chargé). Mais bon, j'avoue que c'est chaud surtout si le DAF est un ratz

[vdsmcp]

Non non, le DAF et mon DSI sont pret à entendre et observer toute proposition mais là je partais vraiment avec mon sac de billes à vide...

En faites, je pense comme tu le relève que l avantage majeur étant dans l'administration et la gestion et que nous sommes dans une entreprise où nous sommes fréquemments ammenés à reghoster des machines, il faut mettre en avant le temps "humain" passé dans ces deux cas de figure:

Une machine où nous serions obligés de travailler en cas par cas pour une éventuelle réinstallation dans le cas OEM (déplacement phisyque du tech sur les lieux, installation du système, des programmes, d office, des updates... appelle à MS pour réactiver les serials...) estimation d'environ 1 demi journée...

Le temps de ghoster une bécanne avec une image unique sur serveur, à travers le réseau... estimation du temps passé à environ... 15 à 20 minutes sans aucune immobilisation du technicien.

Etant donné que nous pourrions être ammenés à ghoster (avec les machines qui rentrent sur le parc, celle à "nettoyer" et autres cas exotiques) par an, environ 100 machines cela rammène ce calcul tout simple:

4h x 100 = 400h = 5000€ environ
20min x 100 = 34h 390€ environ

Je ne compte pas l immobilistation de la machine "incriminées qui n est évidemment pas en prod durant ce laps de temps !!!

[ad.aimm]

n'oublis pas qu'il faut compte le salaire chargé donc ce n'est pas 12.5€/par heure mais plutôt 20-25euro/heure.

[vdsmcp]

Tout à fait ! Un argument supplémentaire lol