Windows bases application with microsoft VB .NET and Microsoft C# .NET
Son seul avantage est de couvrir tous le programme, pour le reste...
La plupart des exemples sont inutilisables car incomplets ou carrément inexacts.
Par exemple:
faire fonctionner les commutateurs de suivi par la méthode exposée dans le bouquin est impossible. Je sais maintenant pourquoi, mais ce fut dur à comprendre. L'info nécessaire est donnée par hasard dans un autre chapitre qui n'a rien a voir et je soupçonne fort qu'il s'agit d'un lapsus du rédacteur tant le source ne correspond pas au texte explicatif.
Le chapitre sur GDI+ a été manifestement rédigé par quelqu'un qui ne connait rien à ce dont il parle. Allez plutôt lire le bouquin de Petzold. Et vous comprendrez vite pourquoi aucun des exemples donnés sur GraphicsPath ne fonctionnent proprement quand ils ne font pas éclater de rire tellement ils sont idiots.
Le chapitre sur la création d'un contrôle utilisateur est pitoyable. Aucun des exemples donnés n'est complet et ne fonctionnent donc pas. En plus certains sont inapplicables, en tout cas dans le contexte où ils sont présentés.
A mon avis le rédacteur n'a jamais suivi la moindre formation sur un de ces langages. On trouve un peu partout des tas d'erreurs qui seraient levées simplement en essayant l'exemple ou en sachant ce dont on parle. Par exemple celui de la page 350 ne fonctionne pas tout simplement parce que le gus qui l'a rédigé ne sais pas ce que signifie le mot clef protected!!! C'est pas terrible çà?
Bref c'est un bouquin inutile avec lequel on passe plus de temps à comprendre ce dont ils veulent parler dans le chapitre qu'à expérimenter les choses. C'est pas bon signe pour un bouquin devant servir à une formation.
Formation que le rédacteur gagnerai à suivre...
Voici mon point de vue. J'oblige personne à être d'accord.
