passer outre la limite à 256 caractères ?

[bouducon]

bonjour,

vous savez s'il y a moyen de passer outre la limite des 256 caractères pour le nom du répertoire + fichier, sur windows 2003 R2 ?
je suis méchamment bloqué !
le we prochain je dois migrer 150 000 fichiers d'un linux qui n'avait pas cette limite vers mon 2003 qui a la limite !
donc même si j'arrive à migrer ensuite je pourrai pas les ouvrir !!

merci

bouducon

[kazer]

J'aimerais bien le savoir aussi
Comme c'est un reste du DOS, as tu testé en virant la compatibilité des noms 8.3 ?

[bouducon]

J'aimerais bien le savoir aussi
Comme c'est un reste du DOS, as tu testé en virant la compatibilité des noms 8.3 ?

c'est ou ça déjà ?

[huhu]

Pour désactiver DOS 8.3, il te faut modifier une clé :

Code: Tout sélectionner

[HKEY_LOCAL_MACHINE \System \CurrentControlSet \Control \FileSystem]
NtfsDisable8dot3NameCreation=1

ou utiliser la commande fsutil :

Code: Tout sélectionner

fsutil behavior set disable8dot3 1

Plus d'infos : http://support.microsoft.com/?scid=kb%3 ... 7&x=6&y=13

[bouducon]

je teste ce soir....
je vous tiens au jus

[bouducon]

idem.....

[bouducon]

c'est hallucinant quand même !
sur le site du support microsoft, ils disent de renommer les fichiers !!! trop bien ! j'en ai 4000 au moins !

[kazer]

c'est hallucinant quand même !
sur le site du support microsoft, ils disent de renommer les fichiers !!! trop bien ! j'en ai 4000 au moins !

Et ca restera comme ça tant qu'on se trainera lanManager
Dire que le NTFS gère 65535 caractères....

[bouducon]

c'est hallucinant quand même !
sur le site du support microsoft, ils disent de renommer les fichiers !!! trop bien ! j'en ai 4000 au moins !

Et ca restera comme ça tant qu'on se trainera lanManager
Dire que le NTFS gère 65535 caractères....

c'est énorme !
ils se foutent de la gueule du monde en fait !

[kazer]

c'est hallucinant quand même !
sur le site du support microsoft, ils disent de renommer les fichiers !!! trop bien ! j'en ai 4000 au moins !

Et ca restera comme ça tant qu'on se trainera lanManager
Dire que le NTFS gère 65535 caractères....

c'est énorme !
ils se foutent de la gueule du monde en fait !

Non c'est plutot le monde qui fait chier Ms. Ils sont dans l'obligation de se trainer toutes ces veilles m... pour des raisons de compatibilité descendante.

Et tu sais très bien à quel point ca va troller si ils enlèvent ces compatibilité (y a qu'a voir le monde qui à gueuler quand Ms à arreter Windows 98, et le monde qui gueule pour windows XP alors qu'il n'est même pas arrêter)

[bouducon]

Non c'est plutot le monde qui fait chier Ms. Ils sont dans l'obligation de se trainer toutes ces veilles m... pour des raisons de compatibilité descendante.

Et tu sais très bien à quel point ca va troller si ils enlèvent ces compatibilité (y a qu'a voir le monde qui à gueuler quand Ms à arreter Windows 98, et le monde qui gueule pour windows XP alors qu'il n'est même pas arrêter)

ouai enfin, ils n'ont qu'à faire un truc qui marche correctement dans les 2 cas ! c'est hallucinant !!
ils savent faire un OS mais pas gérer des noms longs !!

le pire c'est qu'on peut contourner le truc et se faire piéger facilement, c'est d'ailleurs ce qui est arrivé chez moi je pense....
il suffit de créer un répertoire sur le serveur (250 caractères par ex), ensuite on crée un lecteur réseau et on recrée un répertoire de 250 caractères... résultat sur le serveur on a un répertoire de 500 caractères !! et on peut plus rien en faire !!!
je viens de faire le test et c'est possible !!!!!!!!!!!

[kazer]

Mais ils ont fait un truc qui marche, si tu faits tes accès fichiers via les API Win32 tu n'a pas ce problème, elle supporte les accès Unicode et les chemins de 65535 caractères
C'est juste que le programme principal doit rester sur sa compatibilité 16bits à la con

[bouducon]

Mais ils ont fait un truc qui marche, si tu faits tes accès fichiers via les API Win32 tu n'a pas ce problème, elle supporte les accès Unicode et les chemins de 65535 caractères

moi y'en a pas comprendre !

si je crée un répertoire de 250 caractères sur le serveur, qu'ensuite je fais un lecteur réseaux dessus et que dans ce lecteur je fais un fichiers de 20 caractères, et ben sur le serveur je peux même pas le déplacer !! donc pour moi ça marche pas !

[kazer]

Mais ils ont fait un truc qui marche, si tu faits tes accès fichiers via les API Win32 tu n'a pas ce problème, elle supporte les accès Unicode et les chemins de 65535 caractères

moi y'en a pas comprendre !

si je crée un répertoire de 250 caractères sur le serveur, qu'ensuite je fais un lecteur réseaux dessus et que dans ce lecteur je fais un fichiers de 20 caractères, et ben sur le serveur je peux même pas le déplacer !! donc pour moi ça marche pas !

Parce que cela n'a aucun rapport avec les API Win32, y a que si tu codes que tu y a accès

[bouducon]

Mais ils ont fait un truc qui marche, si tu faits tes accès fichiers via les API Win32 tu n'a pas ce problème, elle supporte les accès Unicode et les chemins de 65535 caractères

moi y'en a pas comprendre !

si je crée un répertoire de 250 caractères sur le serveur, qu'ensuite je fais un lecteur réseaux dessus et que dans ce lecteur je fais un fichiers de 20 caractères, et ben sur le serveur je peux même pas le déplacer !! donc pour moi ça marche pas !

Parce que cela n'a aucun rapport avec les API Win32, y a que si tu codes que tu y a accès

ah ok...
et dire que j'ai mis 3 ans à convaincre mon chef de passer d'un vieux linux pourri à 2003.... sauf que le linux pourri il gère les noms long, les caractères "/ ?" etc....