Mono-domaine 1000 users sur plus de 100 sites?

[Sector]

Bonjour à tous,

la petite structure dont je m'occupe va fusionner avec une plus grosse. Le but étant à terme de pouvoir gérer de manière centralisée les 1000 utilisateurs et prés de 1300 postes associés.
Ces users sont répartis sur 28 régions (10 à 120 users par région), dont chaque région est découpé en 2 à 10 sites départementaux (1 à 50 users par site départemental); soit prés de 150 sites au total...
Pour l'instant prés de la moitié des sites sont en simple workgroup, et il existe 16 forêts régionales disparates (2000, 2003, 2008).
Le projet comprend la mutualisation d'un serveur exchange et d'un serveur sharepoint hébergés chez un prestataire (et plus tard un serveur de communication unifiée); donc pour pouvoir en exploiter toutes les fonctionnalités, l'architecture logique à atteindre est basée sur une forêt unique.

Il me faut donc étudier 2 possibilités : mono-forêt/mono-domaine ou mono-forêt/multi-domaines...
D'où certaines questions qui m'empèche de dormir bien évidemment! Si des âmes charitables veulent bien m'aider à y voir plus clair...

- Certains d'entre vous ont-ils une architecture aussi éclatée en mono-domaine, ou avec autant d'utilisateurs?
- Pour la solution 28 domaines régionaux, la synchronisation (sdsl 2-4Mo) de 28 GC est-elle viable? Peut-on envisager un seul GC et des caches universel partout ailleurs?
- A partir de combien de users préconisez-vous un DC dans un site?
- De même combien d'users distant (dans des antennes adsl de 1 à 5 users) est-il envisageable de faire travailler à distance (synchro fichiers) avant de leur installer un
petit serveur de fichiers (ça dépend du volume vous allez me dire)?
- Coté sécurité, une architecture monoforêt/monodomaine sur autant de sites est-elle fiable?

J'ai pas le choix, il faut que je m'y colle tout seul, merci de votre aide.

Sector

[thorvdr]

salut,

la petite structure dont je m'occupe va fusionner avec une plus grosse. Le but étant à terme de pouvoir gérer de manière centralisée les 1000 utilisateurs et prés de 1300 postes associés.
Ces users sont répartis sur 28 régions (10 à 120 users par région), dont chaque région est découpé en 2 à 10 sites départementaux (1 à 50 users par site départemental); soit prés de 150 sites au total...
Pour l'instant prés de la moitié des sites sont en simple workgroup, et il existe 16 forêts régionales disparates (2000, 2003, 2008).
Le projet comprend la mutualisation d'un serveur exchange et d'un serveur sharepoint hébergés chez un prestataire (et plus tard un serveur de communication unifiée); donc pour pouvoir en exploiter toutes les fonctionnalités, l'architecture logique à atteindre est basée sur une forêt unique.

Il me faut donc étudier 2 possibilités : mono-forêt/mono-domaine ou mono-forêt/multi-domaines...
D'où certaines questions qui m'empèche de dormir bien évidemment! Si des âmes charitables veulent bien m'aider à y voir plus clair...

- Certains d'entre vous ont-ils une architecture aussi éclatée en mono-domaine, ou avec autant d'utilisateurs?
- Pour la solution 28 domaines régionaux, la synchronisation (sdsl 2-4Mo) de 28 GC est-elle viable? Peut-on envisager un seul GC et des caches universel partout ailleurs?
- A partir de combien de users préconisez-vous un DC dans un site?
- De même combien d'users distant (dans des antennes adsl de 1 à 5 users) est-il envisageable de faire travailler à distance (synchro fichiers) avant de leur installer un
petit serveur de fichiers (ça dépend du volume vous allez me dire)?
- Coté sécurité, une architecture monoforêt/monodomaine sur autant de sites est-elle fiable?

J'ai pas le choix, il faut que je m'y colle tout seul, merci de votre aide.

Sector

Envisages un domaine unique, si possible 1 ou 2 DC's /région (tolérance de panne), fonctionnalité TSE, client léger messagerie (OWA), etc ...

@+

[Sector]

Merci thovdr

J'ai vu effectivement sur les guides de bonne pratique microsoft qu'un monodomaine pourrait passer; y'a plus qu'à en faire accepter l'idée (peur de centraliser la sécurité...).
Pour les 2 DC pas de problème, je vais certainement devoir mettre 2 FS dans les grosses régions, je les dimensionneraient tous 2 pour être aussi DC; ça colle ça

Pour ce qui est de TS, je ne sais pas si ça va rentrer dans le budget... quasi tous les postes ont des Office oem non homogènes et je ne pense pas dans l'immédiat qu'on achète des licences pleines à installer sur des TS (puis le coût des serveurs...). Puis mes nomades travaillent sur de la cartographie lourde avec de grosses impressions...
Généralement dans chaque région je me retrouve avec 10-20 utilisateurs distants départementaux, dont les 2/3 de nomades (ils sont là 1-2 jour par semaine) et qui touchent peu à leur données en local.
Tu peux me dire si tu penses que de simples sessions+synchros dossiers sur des liens (MPLS) sdsl 4Mb à la région et adsl2 dans les départements ne suffiraient pas (plutôt que de mettre du TS uniquement pour les postes fixes des départements)?
Je trouve pas trop de docs ni d'exemples parlants de mise en place pour dimensionner les liens en fait (sessions, synchos dossiers, synchros AD...) tu sais pas où je pourrais en trouver STP?

Merci pour ton aide.

Sector

[thorvdr]

salut,

J'ai vu effectivement sur les guides de bonne pratique microsoft qu'un monodomaine pourrait passer; y'a plus qu'à en faire accepter l'idée (peur de centraliser la sécurité...).
Pour les 2 DC pas de problème, je vais certainement devoir mettre 2 FS dans les grosses régions, je les dimensionneraient tous 2 pour être aussi DC; ça colle ça

Pour ce qui est de TS, je ne sais pas si ça va rentrer dans le budget... quasi tous les postes ont des Office oem non homogènes et je ne pense pas dans l'immédiat qu'on achète des licences pleines à installer sur des TS (puis le coût des serveurs...). Puis mes nomades travaillent sur de la cartographie lourde avec de grosses impressions...
Généralement dans chaque région je me retrouve avec 10-20 utilisateurs distants départementaux, dont les 2/3 de nomades (ils sont là 1-2 jour par semaine) et qui touchent peu à leur données en local.
Tu peux me dire si tu penses que de simples sessions+synchros dossiers sur des liens (MPLS) sdsl 4Mb à la région et adsl2 dans les départements ne suffiraient pas (plutôt que de mettre du TS uniquement pour les postes fixes des départements)?
Je trouve pas trop de docs ni d'exemples parlants de mise en place pour dimensionner les liens en fait (sessions, synchos dossiers, synchros AD...) tu sais pas où je pourrais en trouver STP?

1000 users réparties sur x sites ... c'est pas énorme Vois la façon dont tes users travaillent avant de définir les fonctionalités à déployer (profil itinérant, redirection de dossiers, vpn, wifi, etc ....), mets-toi à la place d'un nomade : mon laptop est cassé .. que faire, mes datas ??? puis je accéder à mes datas n'importe où ?? etc ..) Te focalises pas sur le débit pour l'instant ... sur les sites Orange, FT, et autres y a de la doc

@+