SCSI OU SATA dans un serveur

[mtessier]

Salut,

La question du jour !

Avec l'avancement du SATA ( 10K ), est-ce qu'il y a un gros avantage au SCSI encore ??

Je voit les avantage suivant

SCSI

1 - HDD 15K

2 - the biggest difference between SCSI and SATA is that while SCSI has a processor integrated into the controller, SATA makes greater use of the system processor to serve that function.

SATA

1 - Moin chère



Avez-vous une opinion ? Est-ce vrai que les contrôleur SARA n'ont pas de processeur ?

Merci !

[blackjack]

Perso je ne crois pas que les performances du SATA soient les mêmes que celles du SCSI. Alors en fonction du rôle de tes serveurs et de la taille de la boite (nombre de personnes susceptibles d'utiliser tes serveurs) il faudra choisir le plus performant et le plus sûr. Le SCSI a fait ses preuves de ce côté là.

[SMike]

2 - the biggest difference between SCSI and SATA is that while SCSI has a processor integrated into the controller, SATA makes greater use of the system processor to serve that function.

Ca c'est un peu n'importe quoi, c'est pas du fait que ce soit du SCSI ou SATA, tout dépend du controlleur, un controlleur indépendant SATA possède également un proceseur intégré et ne chargera pas le proc system, c'est totalement indépendant de la technologie de tranfert.

Pour autant c'est évident ue le SCSI rete la technologie la plus fiable et souvent performante à ce jour, mais la diférence de prix est aussi très élevé. De plus en plus de serveurs sont équipés de baies de disque SATA et offrent de très bon résultats.

[kazer]

Pour répondre à la demande

Ni l'un ni l'autre
SAS

[kazer]

Techniquement SAS c'est l'un ET l'autre

[mtessier]

Je sais que maintenant c'est SAS qui se vend dans les système. (plutot que SCSI "normal" )

J'aurais du appeller mon topic SATA II VS SAS

J'ai l'impression que tout le monde dit : SAS biensur, mais je sais pas pourquoi ... parce que SCSI a fait ses preuve...


Quelqu'un a des benchmark : SAS 10 000RPM VS SATAII 10 000RPM

[gdelmotte]

Entièrement d'accord pour le SAS si ce n'est la capacité des disques qui sont en dessous du SCSII ou du SATA. Mais c'est clairement l'avenir, beaucoup de manufacturiers annonce la mort du U320 d'ici qq années.

[ekivok44]

je pense aussi que le SAS c'est l'avenir... c'est le meilleur compromis Prix/performance.
le SATA reste du domaine des PC personnels et l'évolution de l'IDE.
il y a un trés bon article sur le SAS:
http://www.tomshardware.fr/le-stockage- ... 217-1.html

[mtessier]

c'est le meilleur compromis Prix/performance.

Bon compromis ? Est-ce qu'il y a plus chère que du SAS ?

Merci pour l'article, très interessant !

[mtessier]

Si on regarde les benchmark SAS VS Ultra SCSI, on ne voit pas beaucoup de différence en Read/Write.

J'imagine que le gain se voit lorsqu'on a plusieurs disque de branché sur le contrôleur, d'où l'avantage du série versus le parrallele.